în 2017, Forterul UFC, Mark Hunt, a înaintat acțiune împotriva promoției și Brock Lesnar, după ce Lesnar a evaluat pozitiv pentru substanțele interzise în urma atacului lor la UFC 200.
Procesul a făcut diverse acuzații de infracțiuni legale, dar a fost respins în cea mai mare parte la începutul acestui an, instanța de judecată, făcând constatarea controversată potrivit căreia luptătorii UFC sunt de acord implicit să concureze împotriva concurenților de dopaj. Singura afirmație care a supraviețuit a fost sugestia lui Hunt că UFC le -a încălcat legământul implicit de bună credință și de vânătoare de manipulare corectă.
Săptămâna trecută, judecătorul de district Jennifer Dorsey a respins această afirmație finală. Motivele pentru care au făcut acest lucru au fost acum publicate. Judecătorul Dorsey a oferit următorul motiv în decizia ei:
UFC susține că Hunt nu poate demonstra existența unor daune recuperabile, deoarece daunele consecințe sunt împiedicate în conformitate cu Acordul de promovare și drepturi auxiliare ale UFC (PARA) cu Hunt. [9] Hunt răspunde că există o dispută autentică de fapt cu privire la eliminarea UFC a lui Hunt dintr -un 19 noiembrie 2017, Bout a încălcat legământul implicit. [10] Și susține că a suferit daune sub formă de cheltuieli de pregătire a taberei de antrenament risipite și a întârziat plata pentru a patra luptă sub paradă. [11] UFC răspunde că cheltuielile cu tabăra de instruire sunt daune consecvente nerecoperabile și că Hunt nu oferă nicio dovadă de daune cauzate de plata întârziată pentru al patrulea atac. [12]
„Partea care solicită daune are preocuparea de a dovedi faptul că a fost deteriorat și suma acestora.” [13] „În general, remediul pentru încălcarea legământurilor implicite de bună -credință și tratarea corectă este limitată la remedii contractuale.” [14] Acestea includ daunele consecințe, care „ar trebui să fie, așa cum pot fi considerate în mod echitabil și în mod rezonabil ca fiind în mod natural, sau au fost avute în vedere în mod rezonabil de ambele părți la momentul în care au încheiat contractul.” [15] Nevada Revised Statute § 104.2719 (3 (3 ) prevede, totuși, că „daunele consecințe pot fi limitate sau excluse, cu excepția cazului în care limitarea sau excluderea este inconștientă.” [16]
UFC arată o absență de dovezi de daune cauzate de încălcarea legământului implicit, arătând către alin, care a oferit o compensație fixă pentru un anumit număr de atacuri și bare de daune consecvente, [17] îndeplinind preocuparea inițială a sa în judecată sumară. [18] Hunt răspunde că înlăturarea sa din 19 noiembrie 2017, atacul i-a provocat daune sub formă de cheltuieli de pregătire a taberei și a întârziat plata pentru a patra luptă în cadrul alin. Hunt nu oferă nicio dovadă de daune rezultate din plata întârziată. În ceea ce privește cheltuielile de formare în tabără, Hunt declară că sunt „obișnuite, sensibile și previzibile în industria artelor marțiale mixte profesionale”. Ele constituie daune consecvente și sunt împiedicate în mod expres în cadrul alin. Astfel, Hunt nu a reușit să arate într -o dispută autentică de fapt cu privire la daune.
Hunt susține, de asemenea, că dispoziția care împiedică daunele consecințelor este inconștientă, dar nu oferă nicio analiză care să o susțină. În orice caz, legea Nevada permite în mod specific aceste dispoziții, [20], iar Curtea Supremă din Nevada a confirmat o dispoziție care limitează recuperarea oricăror daune, ceea ce sugerează că dispoziția în cauză nu este inconștientă. [21] De asemenea, Hunt susține că cheltuielile cu tabăra de antrenament sunt compensatorii, deoarece sunt obligate să-l facă întreg. [22] Dar contractul reprezintă în mod specific daunele consecințe, astfel încât orice remediu pentru a -l pune pe Hunt în poziția pe care ar fi ocupat -o, dar pentru încălcarea UFC ar trebui să excludă daunele consecințe. Deoarece cererea de încălcare a încălcării lui Hunt nu reușește ca fiind o problemă de drept, acord propunerea UFC pentru o hotărâre sumară cu privire la această singură cerere rămasă și închid acest caz.
Imparte asta:
Stare de nervozitate
Facebook
Ca aceasta:
Ca încărcarea …
Legate de
CURTE – Sportivii sportivi de luptă consimță pentru a lupta împotriva concurenților de dopaj 15, 2019 cu 1 comentariu
Mark Hunt dă în judecată UFC / Lesnar care susține dopaj de fraudă
UFC – MARK HUNT DOPING Suit „Defect fatal” 1 martie 2017